难道,这才是澳大利亚政府不让华为建5G网络的实在原因?!

7月

难道,这才是澳大利亚政府不让华为建5G网络的实在原因?!

难道,这才是澳大利亚政府不让华为建5G网络的实在原因?!
上一年4月,一名澳大利亚记者曝光了澳大利亚政府内部一项令人担忧的方案:该国的网络特务部分澳大利亚信号局,不只方案扩大自己在澳大利亚国内的法令权利,还方案出台一项将大规模监听本国公民的方案。  不过,此事之后被澳大利亚政府给否定了,称并不存在这么一个方案。  可就在今日上午,上一年曝光此事的那名记者却忽然被澳大利亚警方抄了家..  依据澳大利亚《每日电讯报》等媒体的报导,这位名叫Annika Smethurst的澳大利亚《每日电讯报》的女记者,是今日上午预备离家上班时,忽然被一群澳大利亚联邦差人堵在了家里。这些差人向她出示了法院局面的搜寻证后,便开端搜寻她的家,以及她的个人电脑和手机等电子产品。  而这位女记者也并没有抵挡警方的查询,没有阻挠差人对她居处和电子产品的搜寻,但除了承认自己的身份外,她也没有再答复过警方的任何发问。  之后,澳大利亚联邦差人部分发布了一份状况阐明,表明他们的确今日上午派人对一同涉嫌私行走漏国家安全信息的案子进行了查询,并搜寻了一名相关人员的居处,但今日不会有人被拘捕。  图为被澳大利亚联邦差人抄家的女记者  可这位记者怎样就被卷入了私行走漏国家安全信息的案子了呢?  澳大利亚《每日电讯报》等媒体就进一步介绍说,在上一年4月的时分,这位记者独家披露了一条引起澳大利亚社会重视的音讯,称澳大利亚的国防部、内务事务部,以及该国的网络特务部分澳大利亚信号局其时开了一场高档其他秘密会议,方案扩张澳大利亚信号局的权利,令该部分能够愈加自由地在澳大利亚国内对澳大利亚公民的电子邮件、银行账户以及短信打开监听行为,并且不需要再去请求答应和报给司法部长。  不只如此,从《每日电讯报》这名女记者曝光的秘要会议内容来看,澳大利亚的这三个部分乃至还方案给他们的网络情报部分赋予强制性的权利,然后令政府组织和私营企业都必须合作与遵守其出于国家安全考虑而采纳的办法。  不过,其时澳大利亚政府却竭力否定此事,涉事的三个部分组织就联合发布声明,称并不存在这么一个方案,也不会施行这样的方案。这仨部分组织还表明他们的全部行为都会在法令的领域内进行,并着重他们的作业本质上是维护澳大利亚人和澳大利亚的经济。  可就在人们认为此事就这么过去了的时分,澳大利亚政府则开端了秋后算账,这便有了本文最初正直哥说到的记者被抄家的一幕。但这一行为却反而愈加令人置疑:澳大利亚的情报部分是不是的确有对本国公民进行大规模监控的方案。  相同不容忽视的是,被澳大利亚媒体曝光方案监控其国民的澳大利亚信号局,在澳大利亚政府封杀华为公司参与其5G网络建造的过程中,也扮演了重要的人物。  上一年11月,该局时任局长Mike Burgess就声称澳大利亚5G网络的重要性十分之高,只是将华为这样的高风险供货商约束在网络的非核心部分并不满足,依然会对整个网络的安全构成要挟。但华为澳大利亚分公司的董事会主席John Lord则对这一充溢政治成见的定论表明震动,由于澳大利亚方面并没有依据证明华为会对澳大利亚的5G网络带来要挟。  但结合那位被澳大利亚政府抄家的记者所曝光的工作,或许是由于澳大利亚官方的网络特务部分想对本国的老百姓进行大规模监听,才导致他们不敢运用华为公司的设备吧。  而假如再考虑到澳大利亚情报部分对美国的情报部分的百依百顺,以及两国情报部分逾越正常国家联系领域的密切合作,还有澳大利亚情报部分近些年关于该国华人屡次无端的特务指控和抹黑诬蔑,正直哥乃至置疑澳大利亚政府被曝光要监控本国国民的行为,会不会又是美国指派的新一轮棱镜类方案中的一环呢?  实际上依据澳大利亚媒体今日的另一篇报导,澳大利亚官方这两天竟然还在要求英国去合作美国封杀华为。这一幕也不得不令正直哥置疑这澳大利亚到底是一个主权独立的国家,仍是美国治下的一个州啊  所以,在正直哥看来,并不是华为关于澳大利亚民众不安全,而是关于要像美国政府监听全球那样监听澳大利亚民众的澳政府来说,华为或许不像一些西方企业那样用起来那么随手吧?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注